וששאלת על ר' מאיר שתובע את ר' אליעזר שהפקיד בידו י"א זקוקים ורביע על מנת שיתן לו ר' אליעזר תמורתו בוורקנבורט וטען ר' מאיר שקיבלו ר' אליעזר מיד באחריותו למסור לו תמורתו בוורקנבורט ור' אליעזר השיב נתתו לי ע"מ שאחזרנו לך מיד לאחר אכילה כי הי' דעתך ליקח בו ביום לאחר אכילה. נ"ל כי יפה דנתם שר' אליעזר ישבע שהואנבהכ"י תיבה זו אינה ניכרת. וכצ"ל. כדבריו וששמר אותו עם שלו ולא פשע בו פשיעה גמורה דכיון דהי' בדעתו ליקחנו מיד לאחר אכילה לא הויסצ"ל לי'. למיקברי' דומיא דע"ש בין השמשות (ב"מ ד' מ"ב.) אבל אי הוה לי' למיקברי' אינו נפטר במה ששמר אותו עם שלו כיון דכספים אין להם שמירה אלא בקרקע (שם) פשיעותא היא לאיחיובי אע"פ ששמרו עם שלו ואפי' הוא הוי שומר חנם כי בשלו רשאי לפשוע ולא בשל חבירו וההיאעבתוס' לא מצאתיו וכנר' כיון להירושלמי ב"מ שם. ולא ידעתי כונתו: דתוספתא דב"מ לענין גניב' ואביד' ואין לי להאריך בזה כי בנידון זה פטור בשבועה כיון דלא הויא לי' למיקברי' כדפר' וכמו שפיר' דהיכא דה"ל למיקברי' ולא קברי' חייב ואפי' אם נתנו במקום שהיא רגיל לתת את שלו כך דנתי בשכבר. ושוב מצאת בס' רבי' משה בר' מיימון ז"ל (הל' שאלה ופקדון פ"ג הל' ג'.) כדברי ואתם וכל כנותכם שלום כנפש סר למשמעתכם. מאיר בר ברוך זלה"ה:
Q. A claims that he deposited with B eleven and a quarter marks, and that B undertook to repay him that sum in Frankfort. B claims that A gave him the money on condition that he return it to A immediately after a meal they partook [and that meanwhile the money was stolen from him]. A. The only proper method to safeguard money is to bury it in the ground (B.M. 42a). Keeping another person's money in the same place one keeps one's own, is not sufficient, for, a person may be careless with his own money, but he has no right to be careless with that of another. However, if B was expected to return the money immediately after the meal, then he was not supposed to bury it in the ground for the short time he was to keep it. Therefore, B must take an oath that he was to return the money after the meal, that he kept the money in the same place he kept his own, and that he was not unduly careless in handling it — and he would then be free from obligation. The names of the litigants are given as R. Meir and R. Eliezer. Our author agrees with the opinion of those who sent the query to him. SOURCES: L. 207.
וששאלת על ר' מאיר שתובע את ר' אליעזר שהפקיד בידו י"א זקוקים ורביע על מנת שיתן לו ר' אליעזר תמורתו בוורקנבורט וטען ר' מאיר שקיבלו ר' אליעזר מיד באחריותו למסור לו תמורתו בוורקנבורט ור' אליעזר השיב נתתו לי ע"מ שאחזרנו לך מיד לאחר אכילה כי הי' דעתך ליקח בו ביום לאחר אכילה. נ"ל כי יפה דנתם שר' אליעזר ישבע שהואנבהכ"י תיבה זו אינה ניכרת. וכצ"ל. כדבריו וששמר אותו עם שלו ולא פשע בו פשיעה גמורה דכיון דהי' בדעתו ליקחנו מיד לאחר אכילה לא הויסצ"ל לי'. למיקברי' דומיא דע"ש בין השמשות (ב"מ ד' מ"ב.) אבל אי הוה לי' למיקברי' אינו נפטר במה ששמר אותו עם שלו כיון דכספים אין להם שמירה אלא בקרקע (שם) פשיעותא היא לאיחיובי אע"פ ששמרו עם שלו ואפי' הוא הוי שומר חנם כי בשלו רשאי לפשוע ולא בשל חבירו וההיאעבתוס' לא מצאתיו וכנר' כיון להירושלמי ב"מ שם. ולא ידעתי כונתו: דתוספתא דב"מ לענין גניב' ואביד' ואין לי להאריך בזה כי בנידון זה פטור בשבועה כיון דלא הויא לי' למיקברי' כדפר' וכמו שפיר' דהיכא דה"ל למיקברי' ולא קברי' חייב ואפי' אם נתנו במקום שהיא רגיל לתת את שלו כך דנתי בשכבר. ושוב מצאת בס' רבי' משה בר' מיימון ז"ל (הל' שאלה ופקדון פ"ג הל' ג'.) כדברי ואתם וכל כנותכם שלום כנפש סר למשמעתכם. מאיר בר ברוך זלה"ה:
Q. A claims that he deposited with B eleven and a quarter marks, and that B undertook to repay him that sum in Frankfort. B claims that A gave him the money on condition that he return it to A immediately after a meal they partook [and that meanwhile the money was stolen from him].
A. The only proper method to safeguard money is to bury it in the ground (B.M. 42a). Keeping another person's money in the same place one keeps one's own, is not sufficient, for, a person may be careless with his own money, but he has no right to be careless with that of another. However, if B was expected to return the money immediately after the meal, then he was not supposed to bury it in the ground for the short time he was to keep it. Therefore, B must take an oath that he was to return the money after the meal, that he kept the money in the same place he kept his own, and that he was not unduly careless in handling it — and he would then be free from obligation.
The names of the litigants are given as R. Meir and R. Eliezer. Our author agrees with the opinion of those who sent the query to him.
SOURCES: L. 207.