Teshuvot Maharam · Berlin Edition, Part III, Chapter 364
1
וששאלת על אסמכתא קיי"ל אסמכתא קניא בב"ד חשוב ואיכא דוכתא דלא בעי' קנין אלא מעכשיו בלא קנין ובלא ב"ד חשוב כגון ההוא דפ' איזהו נשך (בבא מציעא ס"ה ע"ב) הלוהו על שדהו וא"ל אם אינו נותן לך עד זמן פלוני הרי היא שלך הרי היא שלו וטעמא מאי כמו שפסק שם התוס' דבקל גמר ומקני ליה לפי שעשה לו טובה שהלוהו. וערבנות שדוכין כתב שם דניקנין בלא קנין בב"ד חשוב ומעשה של צדקה אע"ג דכל דאי לא הוי כצדקה אומר אני דקני אם אמר אם אשחוק בקוביא אתן כך וכך לצדקה אם שחק חייב לתן הצדקה ובתשו' הארכתי בדבר זה והתשובה תמצא ביד חברנו הר' יצחק משטרובינגא ואי' יכול לכתוב כל האורך עכשיו ועוד עיין בתוס' זה בורר (כ"ד ע"ב ד"ה כל) ובפ' איזהו נשך (בבא מציעא ס"ו ע"א ד"ה ומניומי) ובס"פ חלון (עירובין פ"ב ע"א ד"ה אמר) שם תמצא מפורש יפה. ופשרה צריכה קנין כדפסק' פ"ק דסנהדרי' (ו' ע"א) והמלאכה לא ליום אחד ולא לשנים וצריך אתה לדקדק בפרק יש נוחלין ובפרק מי שמת ובתוס' רבינו שמשון.
Q. What laws govern those transactions which fall in the category of asmakta? A. Such transactions are valid if accompanied by a kinyan and concluded before an authoritative court. However, some asmakta transactions are valid even when not accompanied by a kinyan and not concluded before an authoritative court. Thus the Talmud rules that if a person lends money to another against a field, and the debtor says that in case he does not repay the debt within three years title to the field shall have vested in the creditor from now on, the transaction is valid (B.M. 65b, 66b). An earnest deposited in connection with a marriage engagement becomes forfeited upon the breaking of the engagement, even though the original transaction was not made before an authoritative court and was not accompanied by a kinyan. A mere promise to pay a fine to charity, as when a person promises to give a certain amount to charity in case he plays cards, is also binding. Regarding this law I wrote at length in a Responsum, which you will find in the possession of our friend R. Isaac of Straubing, and is too long to be repeated here. A decision by a court of arbitration is not binding unless the acceptance of the judges by the litigants was accompanied by a kinyan. Search further in the sources and you will learn the details of these laws. SOURCES: B. p. 291, no. 364.
וששאלת על אסמכתא קיי"ל אסמכתא קניא בב"ד חשוב ואיכא דוכתא דלא בעי' קנין אלא מעכשיו בלא קנין ובלא ב"ד חשוב כגון ההוא דפ' איזהו נשך (בבא מציעא ס"ה ע"ב) הלוהו על שדהו וא"ל אם אינו נותן לך עד זמן פלוני הרי היא שלך הרי היא שלו וטעמא מאי כמו שפסק שם התוס' דבקל גמר ומקני ליה לפי שעשה לו טובה שהלוהו. וערבנות שדוכין כתב שם דניקנין בלא קנין בב"ד חשוב ומעשה של צדקה אע"ג דכל דאי לא הוי כצדקה אומר אני דקני אם אמר אם אשחוק בקוביא אתן כך וכך לצדקה אם שחק חייב לתן הצדקה ובתשו' הארכתי בדבר זה והתשובה תמצא ביד חברנו הר' יצחק משטרובינגא ואי' יכול לכתוב כל האורך עכשיו ועוד עיין בתוס' זה בורר (כ"ד ע"ב ד"ה כל) ובפ' איזהו נשך (בבא מציעא ס"ו ע"א ד"ה ומניומי) ובס"פ חלון (עירובין פ"ב ע"א ד"ה אמר) שם תמצא מפורש יפה. ופשרה צריכה קנין כדפסק' פ"ק דסנהדרי' (ו' ע"א) והמלאכה לא ליום אחד ולא לשנים וצריך אתה לדקדק בפרק יש נוחלין ובפרק מי שמת ובתוס' רבינו שמשון.
Q. What laws govern those transactions which fall in the category of asmakta?
A. Such transactions are valid if accompanied by a kinyan and concluded before an authoritative court. However, some asmakta transactions are valid even when not accompanied by a kinyan and not concluded before an authoritative court. Thus the Talmud rules that if a person lends money to another against a field, and the debtor says that in case he does not repay the debt within three years title to the field shall have vested in the creditor from now on, the transaction is valid (B.M. 65b, 66b). An earnest deposited in connection with a marriage engagement becomes forfeited upon the breaking of the engagement, even though the original transaction was not made before an authoritative court and was not accompanied by a kinyan. A mere promise to pay a fine to charity, as when a person promises to give a certain amount to charity in case he plays cards, is also binding. Regarding this law I wrote at length in a Responsum, which you will find in the possession of our friend R. Isaac of Straubing, and is too long to be repeated here. A decision by a court of arbitration is not binding unless the acceptance of the judges by the litigants was accompanied by a kinyan. Search further in the sources and you will learn the details of these laws.
SOURCES: B. p. 291, no. 364.