הנאהבים והנעימים אשר מעבר הלז. שאלתם על אודות ראובן שלקחו הקהל ממנו מס. הקהל יש להם לישבע שהוא כדבריהם שהלוה אותם בעירם או זקפם ושהיה יכול ליפרע מהם בלא זקיפה. ואף על פי כן זקפם כי בע"א לא היה חייב על הזקיפה. אם לא היו רוצים לפורעו אלא לזוקפו מאי הוה ליה למעבד. וכל אחד ואחד מן הקהל יש לו לישבע ככה כי אין שום אדם נאמן להעיד כי כולם נוגעים בדבר ואם יש עדים שאינן נוגעים בדבר שהוא כדבריה' או אפי' עד אחד שפטר אותם מן השבוע' או תרי או חד מן הקהל לותבו מאן דקיץ להו ויהיו כשרים להעיד כדאית' פר' חזקת הבתים (בבא בתרא דף מג) או יהפכו עליו השבועה וישבע שכדבריו ויפטר כיון שלא היה יכול ליפרע החוב אם לא שהיה חוזר ומלוה להם קצת כסף פטור משום השבת אבידה וגדול מזו אמרו בפ' לא יחפור (בבא בתרא דף כב) הנהו עמרואי וכו' זילו זבינו שיעור חיותייכו עד דעקריתו אשראי דידכו. ודברים גדולים התירו לטמאות בחוצה לארץ ובבית הפרס להציל מידם. ועוד חקרתי שאם כדבריו שהוא פטור מן המס אפי' מהילכות מדינה ודבר פשוט שהוא פטור מכל טצדקי עלולי ועבורי מלכא ומלכתא.
Q. A [moved out of T but nevertheless] lent money to his customers there. The community of T, therefore, forced him to pay taxes. He now claims that the community had no right to collect these taxes from him since he had made no new investments in T but merely had lent additional funds to his customers in order to be able to collect his old debts from them. The community representatives aver that A could have collected his debts without lending additional funds to his debtors. A. If A could not have collected his debts unless he had lent additional funds to his debtors, he had a right to lend them such funds, and these transactions should have been tax-free. The members of the community, as interested parties, are not qualified to serve as witnesses in this matter. Therefore, either every member of the community must take an oath to support the claim of its representatives, or the community must permit A to take an oath in support of his contention. However, if the community can produce even a single, independent, witness — one who has no financial interest in this trial, or one from whom the community shall agree to take a certain specified amount as his share of the tax regardless of the outcome of this trial — in support of the claims of the representatives, or to the effect that A freed the community from the obligation of taking an oath, no oath will be required. SOURCES: Cr. 156.
הנאהבים והנעימים אשר מעבר הלז. שאלתם על אודות ראובן שלקחו הקהל ממנו מס. הקהל יש להם לישבע שהוא כדבריהם שהלוה אותם בעירם או זקפם ושהיה יכול ליפרע מהם בלא זקיפה. ואף על פי כן זקפם כי בע"א לא היה חייב על הזקיפה. אם לא היו רוצים לפורעו אלא לזוקפו מאי הוה ליה למעבד. וכל אחד ואחד מן הקהל יש לו לישבע ככה כי אין שום אדם נאמן להעיד כי כולם נוגעים בדבר ואם יש עדים שאינן נוגעים בדבר שהוא כדבריה' או אפי' עד אחד שפטר אותם מן השבוע' או תרי או חד מן הקהל לותבו מאן דקיץ להו ויהיו כשרים להעיד כדאית' פר' חזקת הבתים (בבא בתרא דף מג) או יהפכו עליו השבועה וישבע שכדבריו ויפטר כיון שלא היה יכול ליפרע החוב אם לא שהיה חוזר ומלוה להם קצת כסף פטור משום השבת אבידה וגדול מזו אמרו בפ' לא יחפור (בבא בתרא דף כב) הנהו עמרואי וכו' זילו זבינו שיעור חיותייכו עד דעקריתו אשראי דידכו. ודברים גדולים התירו לטמאות בחוצה לארץ ובבית הפרס להציל מידם. ועוד חקרתי שאם כדבריו שהוא פטור מן המס אפי' מהילכות מדינה ודבר פשוט שהוא פטור מכל טצדקי עלולי ועבורי מלכא ומלכתא.
Q. A [moved out of T but nevertheless] lent money to his customers there. The community of T, therefore, forced him to pay taxes. He now claims that the community had no right to collect these taxes from him since he had made no new investments in T but merely had lent additional funds to his customers in order to be able to collect his old debts from them. The community representatives aver that A could have collected his debts without lending additional funds to his debtors.
A. If A could not have collected his debts unless he had lent additional funds to his debtors, he had a right to lend them such funds, and these transactions should have been tax-free. The members of the community, as interested parties, are not qualified to serve as witnesses in this matter. Therefore, either every member of the community must take an oath to support the claim of its representatives, or the community must permit A to take an oath in support of his contention. However, if the community can produce even a single, independent, witness — one who has no financial interest in this trial, or one from whom the community shall agree to take a certain specified amount as his share of the tax regardless of the outcome of this trial — in support of the claims of the representatives, or to the effect that A freed the community from the obligation of taking an oath, no oath will be required.
SOURCES: Cr. 156.