תתקפה. ראובן בא ברשאת [אמו] ותקף את שמעון לדין וטען [אבי] מורי ז"ל משכן ספריו בעבור נדונית אחי [בכ"ד] זקוק ונעשית שליש ביניהם ואבי מורי נתן לך י"ח זקוקי' ועתה טול ו' זקוקי' והשב לי ספרי ושמעון ענהו [אני] ואחיך שאלנו מאמך הו' זקוקי' אחר זמן הנועד לתן את כספו ובקה לו להמתין חצי שנה ואמר אחיך הנה לך חוב של פלוני מכ"ג ליטר' לאותו זן שאת מבקשת לי להמתין תני לי אותו חוב והספרים [פדיון] ואמרה ברצון ובתוך כדי דבור אמר אחיך [אין] אני רוצה אם לא שתאמרי לשליש שהספרי' יהו ממושכן לי עובר כ"ג אם לא יפרע החוב שיגבה מהם ואמרה ברצון ואמרה לי לעכב המשכון עד אותו זמן עבור כ"ג ליטר' וראובן משיב הנה הושלשו הספרי' בכ"ד זקוקי' בידך וכבר באו לידך י"ח זוקי' ועוד קח ו' זקוקי' והמותר לא אתן לך כי רבית הוא והשליש משיב [כי] הושלשו בידי בכ"ג ליטר' ואין לי עמך כלום תקוף את אחיך אם רבית הוא אם לאו תשובה [שמעון] השליש הוא נאמן בלא שבועה מטעמא [דהא הימניה] ואחרי שלדבריו הוא רבית קצוצה ישיב הספרי' כשיתנו לו ו' זקוקי' בטענותם ועוד עדיין אין לו לאחיו של ראובן בחוב כלום שלא הי' שם שום קנין ואפי' בקנין אין אדם יכול להקנות את חובו לחבירו כדאמר פ' מי שמת (בבא בתרא קמ"ח ע"א) שכ"מ שארמ הלואתי לפלוני הלואתו לפלוני משא"כ בבריא ופר"י דאפי' בקנין אגב קרקע לא מדלא משכחת לה התם בבריא וע"ז המעשה השיב כמו כן למהר"ר ידידיה.
Q. A's father, before his death, deposited his books with B (a trustee) as security for a dowry of twenty-four marks, which he promised his son C. He subsequently paid B eighteen marks, leaving a balance of six marks. C's brother, A, representing his mother, Bruna, now demands that B permit him to redeem his father's books for six marks. B, however, claims that when C demanded the six marks from his mother, she, in payment of that amount, assigned to C a debt of twenty-three pounds D owed her, and pledged the books for that amount. B, therefore, demands twenty-three pounds to be paid to C before he returns the books. A, however, claims that anything paid to C above six marks will constitute usury. A. B's testimony is accepted without reservation since B is a trustee. According to that testimony, the payment of twenty-three pounds to C would constitute usury. B must, therefore, return the books to A and his mother upon the receipt of six marks. Moreover, the loan of the value of twenty-three pounds never really belonged to C, since a loan can not be legally assigned to a third party. R. Meir sent substantially the same answer to Rabbi Yedidyah which answer begins as follows: "According to the (record of) claims sent to me by the judges, the widow, Bruna, did not admit that the loan originally belonged to them (to B and C). She claims only to have given them the loan in exchange for the pledges …." SOURCES: Pr. 985–6; L. 503.
תתקפה. ראובן בא ברשאת [אמו] ותקף את שמעון לדין וטען [אבי] מורי ז"ל משכן ספריו בעבור נדונית אחי [בכ"ד] זקוק ונעשית שליש ביניהם ואבי מורי נתן לך י"ח זקוקי' ועתה טול ו' זקוקי' והשב לי ספרי ושמעון ענהו [אני] ואחיך שאלנו מאמך הו' זקוקי' אחר זמן הנועד לתן את כספו ובקה לו להמתין חצי שנה ואמר אחיך הנה לך חוב של פלוני מכ"ג ליטר' לאותו זן שאת מבקשת לי להמתין תני לי אותו חוב והספרים [פדיון] ואמרה ברצון ובתוך כדי דבור אמר אחיך [אין] אני רוצה אם לא שתאמרי לשליש שהספרי' יהו ממושכן לי עובר כ"ג אם לא יפרע החוב שיגבה מהם ואמרה ברצון ואמרה לי לעכב המשכון עד אותו זמן עבור כ"ג ליטר' וראובן משיב הנה הושלשו הספרי' בכ"ד זקוקי' בידך וכבר באו לידך י"ח זוקי' ועוד קח ו' זקוקי' והמותר לא אתן לך כי רבית הוא והשליש משיב [כי] הושלשו בידי בכ"ג ליטר' ואין לי עמך כלום תקוף את אחיך אם רבית הוא אם לאו תשובה [שמעון] השליש הוא נאמן בלא שבועה מטעמא [דהא הימניה] ואחרי שלדבריו הוא רבית קצוצה ישיב הספרי' כשיתנו לו ו' זקוקי' בטענותם ועוד עדיין אין לו לאחיו של ראובן בחוב כלום שלא הי' שם שום קנין ואפי' בקנין אין אדם יכול להקנות את חובו לחבירו כדאמר פ' מי שמת (בבא בתרא קמ"ח ע"א) שכ"מ שארמ הלואתי לפלוני הלואתו לפלוני משא"כ בבריא ופר"י דאפי' בקנין אגב קרקע לא מדלא משכחת לה התם בבריא וע"ז המעשה השיב כמו כן למהר"ר ידידיה.
Q. A's father, before his death, deposited his books with B (a trustee) as security for a dowry of twenty-four marks, which he promised his son C. He subsequently paid B eighteen marks, leaving a balance of six marks. C's brother, A, representing his mother, Bruna, now demands that B permit him to redeem his father's books for six marks. B, however, claims that when C demanded the six marks from his mother, she, in payment of that amount, assigned to C a debt of twenty-three pounds D owed her, and pledged the books for that amount. B, therefore, demands twenty-three pounds to be paid to C before he returns the books. A, however, claims that anything paid to C above six marks will constitute usury.
A. B's testimony is accepted without reservation since B is a trustee. According to that testimony, the payment of twenty-three pounds to C would constitute usury. B must, therefore, return the books to A and his mother upon the receipt of six marks. Moreover, the loan of the value of twenty-three pounds never really belonged to C, since a loan can not be legally assigned to a third party.
R. Meir sent substantially the same answer to Rabbi Yedidyah which answer begins as follows: "According to the (record of) claims sent to me by the judges, the widow, Bruna, did not admit that the loan originally belonged to them (to B and C). She claims only to have given them the loan in exchange for the pledges …."
SOURCES: Pr. 985–6; L. 503.