ראובן תבע שמעון לדין וטען העמדתי לך משכוני ורצוני לפדותו והשיבו נחלט בידי כי הלויתיך עד יום פלוני לפדותו או לחלוט ובקשתני זמן אחד ואמרת קני מעכשיו אם לא אפדהו עד זמן הקצוב בינינו. והלה אומ' לא יצא מפי לומר קני מעכשיו ואומר מהר"ם נ"ע אע"ג דבעלמא הוי אסמכת' ולא קני הכא קני דכיון דהוא תופס וגם עשה עמו טובה שהלוהו. וישבע שמעון שראובן אמ' קני מעכשיו ויהא המשכון שלו. ופסק מהא דאמר בפרק איזהו נשך (בבא מציעא דף סו) גבי מתני' הלוהו על שדהו וכו'. ורב נחמן אמר אפי' לאחר מתן מעות נמי קנה הכל ומסיק דאמ' קני מעכשיו וכן פסק רבי יצחק התם:
Q. A claims he deposited a pledge with B to secure a loan, and now wishes to redeem it. B claims that the pledge had to be redeemed before a certain date or become forfeited. When the time of payment arrived, A asked for an extension of time and said: "Take formal possession so that the pledge henceforth be yours if I do not repay you before that date". A made no payment on the date due after the extension; B, therefore, claims that the pledge became forfeited. A denies having said, "Take formal possession.……henceforth". A. Usually a statement, such as A is alleged to have made, is classified as Asmakhta and is not binding. But since B is in possession of the pledged articles, and since B has done a favor to A in lending him money, this satement is no longer classified as Asmakhta and is binding. Therefore, if B takes an oath that A made the statement: "Take formal possession..…henceforth", the pledge belongs to B. SOURCES: Cr. 1; Pr. 91; L. 333; Rashba I, 1103; Tashbetz, 490; cf. Mord. B. M. 321.
ראובן תבע שמעון לדין וטען העמדתי לך משכוני ורצוני לפדותו והשיבו נחלט בידי כי הלויתיך עד יום פלוני לפדותו או לחלוט ובקשתני זמן אחד ואמרת קני מעכשיו אם לא אפדהו עד זמן הקצוב בינינו. והלה אומ' לא יצא מפי לומר קני מעכשיו ואומר מהר"ם נ"ע אע"ג דבעלמא הוי אסמכת' ולא קני הכא קני דכיון דהוא תופס וגם עשה עמו טובה שהלוהו. וישבע שמעון שראובן אמ' קני מעכשיו ויהא המשכון שלו. ופסק מהא דאמר בפרק איזהו נשך (בבא מציעא דף סו) גבי מתני' הלוהו על שדהו וכו'. ורב נחמן אמר אפי' לאחר מתן מעות נמי קנה הכל ומסיק דאמ' קני מעכשיו וכן פסק רבי יצחק התם:
Q. A claims he deposited a pledge with B to secure a loan, and now wishes to redeem it. B claims that the pledge had to be redeemed before a certain date or become forfeited. When the time of payment arrived, A asked for an extension of time and said: "Take formal possession so that the pledge henceforth be yours if I do not repay you before that date". A made no payment on the date due after the extension; B, therefore, claims that the pledge became forfeited. A denies having said, "Take formal possession.……henceforth".
A. Usually a statement, such as A is alleged to have made, is classified as Asmakhta and is not binding. But since B is in possession of the pledged articles, and since B has done a favor to A in lending him money, this satement is no longer classified as Asmakhta and is binding. Therefore, if B takes an oath that A made the statement: "Take formal possession..…henceforth", the pledge belongs to B.
SOURCES: Cr. 1; Pr. 91; L. 333; Rashba I, 1103; Tashbetz, 490; cf. Mord. B. M. 321.