הביאו אתרוגים בסל אחד ד' שותפין לאחד היו כ' ולאחד ח' ולאחד ג' ולאחד ב', וסימנו בקשרים של כל אחד ובא האנס והוריק כולם מן הסל והתיר הקשרים ולקח עשרה מהם והשאר החזיר להם ועתה אבדו הסימנים ואין ידוע שלמי נלקחו, ושמא היה שייך לומר כל דפריש מרובא פריש וכשלקח הגוי לקח מן הרוב דהיינו משל אותו שהיו כ' שלו כההיא דתערובות ונכבשינהו דניידי ונימא דכל דפריש מרובא פריש ואע"ג דקיימא לן כשמואל דאין הולכין בממון אחר הרוב היכא שאין אחד מהם מוחזק אפילו שמואל מודה דהולכין אחר הרוב כך פירשו התוס' פ"ק דיבמות בשמעתתא דתני רב ביבי בר אביי וכאן אפילו אחד מהם תפסה אין זה כלום דתפיסה ספק אחר שנולד הספק וגם לא טעין ברי לא מהני כמו תקפו כהן כ"ש תפיסת שלוחו אפילו שווייה שליח דלא מהני דהוי תופס לב"ח דלא קנה אפילו שוויה שליח כדפי' בתוס' פ' הכותב. ושלום חיים אליעזר בן רבינו יצחק נב"ה.
Q - Four partners, A, B, C, and D, imported citrons, packed in a single case. 20 of the citrons in the case belonged to A; 8 citrons were B's; C had 3 citrons, and D's share was 2 citrons. Each partner marked his parcel of citrons with a special recognizable knot. A Gentile robber attacked the merchants, emptied the citrons from the case, removed the knots from the parcels, appropriated 10 citrons and returned the rest. Since the markings were removed thus preventing identification of the citrons, how shall the partners determine their less? A - Perhaps we apply in this case, the legal assumption that "an individual separated from a group, comes from the species that forms the majority within the group". Therefore A must sustain the entire loss.
הביאו אתרוגים בסל אחד ד' שותפין לאחד היו כ' ולאחד ח' ולאחד ג' ולאחד ב', וסימנו בקשרים של כל אחד ובא האנס והוריק כולם מן הסל והתיר הקשרים ולקח עשרה מהם והשאר החזיר להם ועתה אבדו הסימנים ואין ידוע שלמי נלקחו, ושמא היה שייך לומר כל דפריש מרובא פריש וכשלקח הגוי לקח מן הרוב דהיינו משל אותו שהיו כ' שלו כההיא דתערובות ונכבשינהו דניידי ונימא דכל דפריש מרובא פריש ואע"ג דקיימא לן כשמואל דאין הולכין בממון אחר הרוב היכא שאין אחד מהם מוחזק אפילו שמואל מודה דהולכין אחר הרוב כך פירשו התוס' פ"ק דיבמות בשמעתתא דתני רב ביבי בר אביי וכאן אפילו אחד מהם תפסה אין זה כלום דתפיסה ספק אחר שנולד הספק וגם לא טעין ברי לא מהני כמו תקפו כהן כ"ש תפיסת שלוחו אפילו שווייה שליח דלא מהני דהוי תופס לב"ח דלא קנה אפילו שוויה שליח כדפי' בתוס' פ' הכותב. ושלום חיים אליעזר בן רבינו יצחק נב"ה.
Q - Four partners, A, B, C, and D, imported citrons, packed in a single case. 20 of the citrons in the case belonged to A; 8 citrons were B's; C had 3 citrons, and D's share was 2 citrons. Each partner marked his parcel of citrons with a special recognizable knot.
A Gentile robber attacked the merchants, emptied the citrons from the case, removed the knots from the parcels, appropriated 10 citrons and returned the rest. Since the markings were removed thus preventing identification of the citrons, how shall the partners determine their less?
A - Perhaps we apply in this case, the legal assumption that "an individual separated from a group, comes from the species that forms the majority within the group".
Therefore A must sustain the entire loss.