תס. ראובן טען על בני שמעון שמסרו אביהם והם יסלקו הפסדו והביא עדים שהוא אמת ופסקו מו' הרב דדיני מסור דיני דגרמי הוא וגרסי' בירושלמי דשבועות (פ' שבועות הדייני' ה"ו) דכל דיני דגרמי משום קנס וגרסי' פ' השולח (גיטין מ"ד ע"א) גבי עבד שמכרו רבו לחו"ל קונבי' אותו עד עשרה בדמיו לדידי' דעבד איסורא קנסו לבנו לא קנסו. ועוד מאחר דטועני' ליורש ושמעון היה חי וקיים כמה ימים עמו ולא תבעו שמא אם היה תבעו היה אומר פרעתי.
Q. A produced witnesses who testified to the effect that B had informed against A and had caused the latter to sustain a loss. A now demands that B's sons make good that loss. A. Damages caused by an informer fall under the heading of Garmi (damages caused indirectly) for which one is not directly responsible, but is liable to be fined. The amount an informer is required to pay [usually he has to make good the damage he caused], therefore, is a mere fine for his misdeeds and does not constitute the payment of a real obligation. Since heirs are not required to pay a father's fine, B's children are free from any obligation to A. Moreover, the court should claim for B's heirs that had B been summoned to court before his death, he would have claimed that he had already made good A's losses. SOURCES: Pr. 460.
תס. ראובן טען על בני שמעון שמסרו אביהם והם יסלקו הפסדו והביא עדים שהוא אמת ופסקו מו' הרב דדיני מסור דיני דגרמי הוא וגרסי' בירושלמי דשבועות (פ' שבועות הדייני' ה"ו) דכל דיני דגרמי משום קנס וגרסי' פ' השולח (גיטין מ"ד ע"א) גבי עבד שמכרו רבו לחו"ל קונבי' אותו עד עשרה בדמיו לדידי' דעבד איסורא קנסו לבנו לא קנסו. ועוד מאחר דטועני' ליורש ושמעון היה חי וקיים כמה ימים עמו ולא תבעו שמא אם היה תבעו היה אומר פרעתי.
Q. A produced witnesses who testified to the effect that B had informed against A and had caused the latter to sustain a loss. A now demands that B's sons make good that loss.
A. Damages caused by an informer fall under the heading of Garmi (damages caused indirectly) for which one is not directly responsible, but is liable to be fined. The amount an informer is required to pay [usually he has to make good the damage he caused], therefore, is a mere fine for his misdeeds and does not constitute the payment of a real obligation. Since heirs are not required to pay a father's fine, B's children are free from any obligation to A. Moreover, the court should claim for B's heirs that had B been summoned to court before his death, he would have claimed that he had already made good A's losses.
SOURCES: Pr. 460.