Teshuvot Maharam · Berlin Edition, Part II, Chapter 178
1
פעמים אני בא בארוכה פעמים בקצרה לפי הפנאי קצרתי בפניכם מחמת לבי ועניי. אם החדר הוא עשר אמות על עשר אמות אז יש לראובן שיש בו רביע כדי חלוקה אף לדברי ר"י שכ' דכדי חלוקה דבית הוי ד' על ו' וראייתו מפ' המוכר פירות (בבא בתרא צ"ח ע"ב) דהמוכר מקום לחבירו לעשות לו בית לא יפחות מד' על ו' דהכא איכא ברביע החדר ד' על ו' כזה וכ"ש לדברי ריצב"א ששמעתי דלגבי חלוקת שותפי' סגי בד' על ד' לכל א' כדמשמע בסוכה ברפ"ק (ג' ע"ב) ול"ד לההוא דהמוכר פירות דהתם מיירי בבא לעשות בית בתחלה. והאמות אין למדוד כפי מדת העולם מה שקוראי' הם אמות אלא באמות שבתלמוד כ"ד גודלים היא אמה ואע"פ שאין לשותפי' לכל א' כדי חלוקה לא אזלי' בתר השתא אלא בתר מעיקרא כשהי' יעקב שותף עם ראובן ובההוא שעתא אי הוי תבע ראובן לחלוק עם יעקב לא הי' יכול יעקב לעכב עליו כיון דהי' לו כדי חלוקה ואף אם לא הי' לראובן כדי חלוקה מצי למכפייה ליעקב ללוק עמו דהוי מצי למימר מ"ט אמור רבנן אין חולקי' עד דאיכא כדי חלוקה לזה ולזה משום תקנתא דידי הוא אנא בהאי תקנתא לא ניחא לי כל האומר א"א בתקנת חכמי' כגון זו שומעין לו וגם יעקב הי' לדחוק את ראובן ושמעון לחלוק עמו אפי' אם לא הי' להם כדי חלוקה משום דכיון דבעידנא דזבן יעקב מנח חצי החדר ונשאר לנח כדי חלוקה והי' יכול לדחוק את נח לחלוק עמו כיון דלכל חד אית לי' כדי חלוקה אע"ג דהדר זבין נח חלקו לב' וג' בני אדם דליכא לכל חד וחד כדי חלוקה מצי א"ל יעקב לא עדיפתו מגברא דאתיתו מיניה כמו שפי' בתשו' שכתבתי לרויצבורק וצויתי להעתיקה לכם וממנה תשכילו אשר תעשו.
Q. Jacob bought half an interest in a room from Noah. Subsequently Noah sold his remaining share to A and B; and later Jacob sold his half to C, D, and E. A now seeks to divide this room among the partners. A. If the size of the room is ten cubits by ten cubits, A may force the other partners to agree to a partition since he, A, owning one quarter of the room, would receive a "usable unit" upon a partition even according to Ri who sets the minimum for such "usable unit" at six cubits by four cubits. For these measurements, the talmudic cubit of twenty-four thumb-breadths should be used. Even though such partition might leave C, D and E with parts smaller than this minimum, A would still be entitled to effect a partition of the property since before Jacob sold his share to C, D, and E each partner (A, B and Jacob) would have been entitled to a "usable unit." Moreover, A could have forced Jacob to agree to a partition even if he, A, would not have received a "usable unit." The restriction upon partners not to partition a house unless each partner receives a "usable unit", was decreed by the Rabbis for the benefit of those partners who were to receive the smaller parts. Therefore, A would have been entitled to waive this rabbinic decree that had been designed for his personal benefit. SOURCES: Cr. 234: Am II, 178; Mord. B. B. 569; cf. Mord. B. M. 384; Agudah B. M. 158.
פעמים אני בא בארוכה פעמים בקצרה לפי הפנאי קצרתי בפניכם מחמת לבי ועניי. אם החדר הוא עשר אמות על עשר אמות אז יש לראובן שיש בו רביע כדי חלוקה אף לדברי ר"י שכ' דכדי חלוקה דבית הוי ד' על ו' וראייתו מפ' המוכר פירות (בבא בתרא צ"ח ע"ב) דהמוכר מקום לחבירו לעשות לו בית לא יפחות מד' על ו' דהכא איכא ברביע החדר ד' על ו' כזה וכ"ש לדברי ריצב"א ששמעתי דלגבי חלוקת שותפי' סגי בד' על ד' לכל א' כדמשמע בסוכה ברפ"ק (ג' ע"ב) ול"ד לההוא דהמוכר פירות דהתם מיירי בבא לעשות בית בתחלה. והאמות אין למדוד כפי מדת העולם מה שקוראי' הם אמות אלא באמות שבתלמוד כ"ד גודלים היא אמה ואע"פ שאין לשותפי' לכל א' כדי חלוקה לא אזלי' בתר השתא אלא בתר מעיקרא כשהי' יעקב שותף עם ראובן ובההוא שעתא אי הוי תבע ראובן לחלוק עם יעקב לא הי' יכול יעקב לעכב עליו כיון דהי' לו כדי חלוקה ואף אם לא הי' לראובן כדי חלוקה מצי למכפייה ליעקב ללוק עמו דהוי מצי למימר מ"ט אמור רבנן אין חולקי' עד דאיכא כדי חלוקה לזה ולזה משום תקנתא דידי הוא אנא בהאי תקנתא לא ניחא לי כל האומר א"א בתקנת חכמי' כגון זו שומעין לו וגם יעקב הי' לדחוק את ראובן ושמעון לחלוק עמו אפי' אם לא הי' להם כדי חלוקה משום דכיון דבעידנא דזבן יעקב מנח חצי החדר ונשאר לנח כדי חלוקה והי' יכול לדחוק את נח לחלוק עמו כיון דלכל חד אית לי' כדי חלוקה אע"ג דהדר זבין נח חלקו לב' וג' בני אדם דליכא לכל חד וחד כדי חלוקה מצי א"ל יעקב לא עדיפתו מגברא דאתיתו מיניה כמו שפי' בתשו' שכתבתי לרויצבורק וצויתי להעתיקה לכם וממנה תשכילו אשר תעשו.
Q. Jacob bought half an interest in a room from Noah. Subsequently Noah sold his remaining share to A and B; and later Jacob sold his half to C, D, and E. A now seeks to divide this room among the partners.
A. If the size of the room is ten cubits by ten cubits, A may force the other partners to agree to a partition since he, A, owning one quarter of the room, would receive a "usable unit" upon a partition even according to Ri who sets the minimum for such "usable unit" at six cubits by four cubits. For these measurements, the talmudic cubit of twenty-four thumb-breadths should be used. Even though such partition might leave C, D and E with parts smaller than this minimum, A would still be entitled to effect a partition of the property since before Jacob sold his share to C, D, and E each partner (A, B and Jacob) would have been entitled to a "usable unit." Moreover, A could have forced Jacob to agree to a partition even if he, A, would not have received a "usable unit." The restriction upon partners not to partition a house unless each partner receives a "usable unit", was decreed by the Rabbis for the benefit of those partners who were to receive the smaller parts. Therefore, A would have been entitled to waive this rabbinic decree that had been designed for his personal benefit.
SOURCES: Cr. 234: Am II, 178; Mord. B. B. 569; cf. Mord. B. M. 384; Agudah B. M. 158.