וששאלתם על האשה שמרדה על בעלה ויצאה מביתו. ותפסה חפצים שלו ואמרה נתתה לי במתנה גמורה. וכן האשה לאחר מיתת בעלה אם יכולה לומר בעלה נתן לי אותם. כל כמה דלא חזינא לחפצים בידיה מהימנה במגו דאי בעיה אמרה להד"ם או החזרתים. אבל כי האי גוונא דחזינן להו בידה. אפילו אין עדים בדבר שאילו החפצים של בעלה אינה נאמנת לומר לא שלו הם ולא של פלוני הם. כדתניא בהדיא בפרק חזקת הבתים (בבא בתרא דף נא). וכן האשה הנושאת ונותנת בתוך הבית וכולי. עד עליה להביא ראייה:
Q. L rebelled against her husband and left him. She took with her some of his valuables which he now demands. L, however, claims that he gave her these valuables as an outright gift. Are we to give credence to L's assertion? Moreover, is a widow permitted to keep valuables she claims to have received from her husband as an outright gift? A. If the valuables were not seen in the woman's possession, we must give credence to her assertion, since she could have denied having taken them or could have claimed to have returned them (principle of Miggo). But, since in this case the fact of their being in L's possession is established, L must return the valuables unless she produces witnesses to substantiate her claim. SOURCES: Cr. 268; Am II, 32; Mordecai Hagadol, p. 313d.
וששאלתם על האשה שמרדה על בעלה ויצאה מביתו. ותפסה חפצים שלו ואמרה נתתה לי במתנה גמורה. וכן האשה לאחר מיתת בעלה אם יכולה לומר בעלה נתן לי אותם. כל כמה דלא חזינא לחפצים בידיה מהימנה במגו דאי בעיה אמרה להד"ם או החזרתים. אבל כי האי גוונא דחזינן להו בידה. אפילו אין עדים בדבר שאילו החפצים של בעלה אינה נאמנת לומר לא שלו הם ולא של פלוני הם. כדתניא בהדיא בפרק חזקת הבתים (בבא בתרא דף נא). וכן האשה הנושאת ונותנת בתוך הבית וכולי. עד עליה להביא ראייה:
Q. L rebelled against her husband and left him. She took with her some of his valuables which he now demands. L, however, claims that he gave her these valuables as an outright gift. Are we to give credence to L's assertion? Moreover, is a widow permitted to keep valuables she claims to have received from her husband as an outright gift?
A. If the valuables were not seen in the woman's possession, we must give credence to her assertion, since she could have denied having taken them or could have claimed to have returned them (principle of Miggo). But, since in this case the fact of their being in L's possession is established, L must return the valuables unless she produces witnesses to substantiate her claim.
SOURCES: Cr. 268; Am II, 32; Mordecai Hagadol, p. 313d.