Skip to the daf
טוען את הדף…
Skip to the text

מצוות לא תעשה 132

Sefer HaMitzvot · Negative Commandments, Chapter 132

‹›
  1. 1

    שהזהירנו מאכול פגול, והפגול הוא קרבן שהפסידתו המחשבה בשעת שחיטתו או בשעת הקרבתו וחשב האיש שהתעסק בהקרבתו שיאכל ממנו אחר זמנו, וכמו שבארו באור שלם בשני מזבחים (דף כ"ז). ואולם האזהרה מאכול פגול הוא אמרו לא יאכל כי קדש הוא כמו שבארנו במצוה שלפני זאת. ואולם העונש למדנו אותו מאמרו בפגול בפ"ב (דף כ"ט) ואם האכל יאכל מבשר זבח השלמים ובאה הקבלה בזה הפסוק שהוא ידבר בקרבן שהפסידה אותו המחשבה בעת הקרבתו, והוא יקרא פגול, ובאמרו האכל אמנם רצה כשחשב עליו שיאכל ממנו ביום השלישי. אמר כוף אזנך לשמוע במחשב על זבחו שיאכל ממנו ביום השלישי הכתוב מדבר שהוא יפסל בזאת המחשבה, ומי שאכל ממנו אחר זאת המחשבה חייב כרת מאמרו והנפש האוכלת ממנו עונה תשא, ואמר בנותר ואוכליו עונו ישא. ובגמרא כריתות (דף ה') אמרו אל תהא גזרה שוה קלה בעיניך שהרי פגול מגופי תורה ולא למדנו הכתוב כי אם בגזרה שוה ויליף עון עון מנותר כתיב הכא עונה תשא וכתיב התם ואוכליו עונו ישא מה להלן כרת אף כאן כרת, ומי שאכל גם כן פגול בשגגה יביא חטאת קבועה. וכבר התבארו משפטי פגול ונותר במקומות רבים מסדר קדשים. (ואתה תצוה, שם):

    That He prohibited us from eating piggul. And piggul is a sacrifice that was spoiled by the intention at the time of its slaughter or the time of its being offered - [in that] the man who was occupied with its being offered thought that he would eat it after its time. And it is explained completely in the second [chapter] of Zevachim (Zevachim 27). Indeed, the prohibition about eating piggul is from, "it shall not be eaten because it is holy" (Exodus 29:34) - as we explained with the previous commandment. However we have learned the punishment from His saying about piggul in [Parashat Tzav], "And if any of the flesh of the sacrifice of [his] peace-offering be eaten at all on the third day, [etc.]" (Leviticus 7:18). And the tradition about this verse appeared [and taught] that it was speaking about a sacrifice that was spoiled by intention at the time of its offering; and that is called piggul. And in His saying, "be eaten," He indeed meant that he intended to eat it on the third day. They said (Zevachim 29a), "Open your ear to hear that the verse is speaking about one who intends to eat from his sacrifice on the third day" - that it is disqualified with that intention. And one who eats from it after that intention is liable for excision, due to His saying, "and the person who eats of it shall bear his iniquity." [As] He had said about notar, "So everyone who eats it shall bear his iniquity" (Leviticus 19:8). And in the Gemara, Keritot (Keritot 5a), they said, "A verbal analogy should never be regarded lightly in your eyes, as piggul is one of the essential laws of the Torah, and Scripture taught it only through a verbal analogy. [... It is learned from notar, by way of the common use of the word, iniquity.] It is written there, 'So everyone who eats it shall bear his iniquity,' and it is written here, 'and the person who eats of it shall bear his iniquity.' Just as there, it is excision; here too, it is excision." And also one who eats piggul inadvertently must bring a fixed sin-offering. And the regulations of piggul and notar have already been explained in many places in the Order of Kodashim. (See Parashat Tetzaveh; Mishneh Torah, Sacrifices Rendered Unfit 18.)

Hebrew: Sefer HaMitzvot, Warsaw 1883 · Public Domain

English: Sefaria Edition 2021, Translated by Rabbi Francis Nataf

Texts from Sefaria.